IDV、VDI、VOI、TCI 这些桌面虚拟化傻傻分不清？

云桌面技术作为云计算虚拟化技术的一种方式，因与传统PC相比的巨大优势，越来越受到广泛关注，让用户可以不在局限于设备、地点、时间，随时随地都可以通过网络访问自己的桌面系统了。

发布时间：2022-03-30
点击量：
点赞：

分享至

我想评论

综述：

云桌面技术作为云计算虚拟化技术的一种方式，因与传统PC相比的巨大优势，越来越受到广泛关注。得益于其具有的灵活性、安全性等特点大大的简化了运维人员对于终端设备的运维工作，同时也让用户可以不在局限于设备、地点、时间，随时随地都可以通过网络访问自己的桌面系统了。因此越来越多的企业、政府、学校等机构开始应用桌面虚拟化，以提升办公效率，降低运营成本。

当今桌面虚拟化主要有两类架构，一类是传统主流的VDI（Virtual Desktop Infrastructure），即虚拟桌面基础架构；另外一类是近几年新兴的IDV（ Intelligent Desktop Virtualization），即智能桌面虚拟化。另有VOI（Virtual OS Infrastructure ）架构及2020年，英特尔推出的透明终端架构 TCI（Transparent Client Infrastructure）。但是，大部分人并不知道他们的区别在哪里，在有云桌面需求时就不知道怎么选择？下面就带大家详细介绍下这四种类型云桌面的区别。

VDI（虚拟桌面基础架构）

VDI是采用集中计算、集中存储的虚拟桌面基础架构。其架构是所有计算资源都基于服务器，所有运算都在服务器上，前端只需要瘦终端通过网络连接服务器上虚拟桌面在显示器上显示，每一个用户是一个独立的操作系统，在逻辑上完全隔开。

VDI架构

VDI让大规模的虚拟桌面得以高度集中化的管理，让每个人的电脑运行在自己看不到的地方，在资源按需分配、移动设备访问、集中管理控制、服务器架构设计、数据安全性等方面都具有很大优势。但是由于该构架要求所有桌面虚拟机集中在服务端运行，受到硬件工艺和网络传输的限制，造成性能、成本、兼容性等诸多问题，比如，过度依赖网络环境，断网后就无法连接云桌面；集中存储运算的特点决定了需要配置高性能的服务器，投资成本较高。

IDV（智能桌面虚拟化）

针对VDI的先天缺陷，Intel提出了IDV概念----智能桌面虚拟化，采用集中存储、分布运算的构架。IDV的数据存储集中在后端，镜像存储在本地，配置并下发到终端机器硬盘上，终端通过虚拟机运行桌面，因此离线是可用的。IDV 不再对网络过度依赖，无需大量的图像传输，支持系统离线运行，同样可以统一管理终端桌面系统。

IDV架构

IDV虽然相对VDI有个很大改善但是要求本地硬件必须统一，必须支持VT等带外特性，必须具有运行软件所需要的本地硬件资源。其次，IDV的数据存储集中在后端，镜像存储在本地，离线是可用的，但是安全性会低于VDI。另外由于没有脱离虚拟机概念，性能和兼容性还是没有办法和传统的PC机器相比，但可满足普通办公需求。此外，不支持按需分配、不支持多终端接入。

VOI（虚拟操作系统基础架构）

VOI在IDV等传统云桌面架构基础上进行了改进，也采用“集中存储、分布运算”的构架，与IDV不同之处在于抛弃了硬件虚拟化层，而采用类似无盘工作站的方式启动客户端系统，让桌面完全运行在本地物理机只上，支持离线运行，支持桌面系统集中安全管理，但是性能有了很大的改善，桌面性能完全保持传统PC的体验，不存在兼容性问题，是新一代云桌面的代表。

VOI架构

不过，VOI架构也有明显的局限性。首先，因为它用前端计算，所以不支持移动设备。第二，VOI架构。因为数据产生于前端，所以在广域网中，想保证完全的数据不落地是不容易的，需要单独、特殊的处理方式。第三，VOI架构在广域网的环境下无法实现桌面漫游，必须搭配其他方式。

TCI（透明终端架构）

多年以来，困扰桌面云市场是如何平衡管理和性能，用户使用桌面云最看中就是管理功能，但是是以牺牲性能为代价，往往在桌面云部署的时候，会引起最终用户的抱怨。2020年，英特尔推出了透明终端架构 TCI，服务器端集中管理，去掉了虚拟化层，通过终端 PC 内置的硬件进行集中管理，应用运行在终端上。TCI 解决方案取得了完美的管理和性能平衡，因为没有虚拟化层，所以也没有性能的损耗。TCI 是一种固件层预启动级系统管理解决方案，没有虚拟化层，客户端将由服务器从裸机状态进行初始化，在预启动级加载账户镜像进行部署，然后启动操作系统，客户端运行期间由 TCI 服务器进行管理。

TCI架构

相比IDV，TCI采用的是非虚拟化的架构，在引导阶段，通过基于UEFI的TCI引导器进行引导，在TCI引导器中，用户可进行账号登录、镜像选择等操作；而当用户选择了操作系统镜像之后，引导器则退出，由操作系统直接对接底层硬件。在保留了“镜像集中制作，远程下发/更新”特性的同时，TCI技术去掉了虚拟化层，从而让用户可100%获得硬件性能，同时对于Intel架构的PC，其兼容性较好，可使用于大部分基于Intel架构的计算机。

相比与TCI技术，VOI最大的不同点在于，将绝大部分功能实现在了UEFI之上，包括镜像选择、账号登录。这样带来的好处就是启动时间能做到与PC一致，但缺点也是明显的：UEFI的功能非常简单，无法实现更多的扩展功能，比如高级网络认证，高级身份认证，其他高级功能。如果VOI要实现这些高级功能，则需要进入到管理平台之中实现，此时VOI启动快的优势就没有了。

结语

通过以上的分析，我们不难发现，不同的技术架构有自己不同的特点和局限，适用的应用出场景也各有不同，但是单一的云桌面技术架构只能够解决企业一部分算力资源闲置、数据安全、移动办公应用等问题，但多数客户业务场景复杂多变。想实现桌面全云化，单一云桌面技术架构存在天然缺陷，无法满足业务应用的需求。值得注意的是，为了解决用户复杂环节下的虚拟化应用，融合VDI、IDV、TCI（VOI）三种架构的痕迹架构已经出现。

相关推荐：